Beroepszaak tegen horecaterras op woonboot Ludina: verschil tussen versies
| Regel 20: | Regel 20: | ||
| − | Opvallend was de verbazing van de rechter over het feit dat een half jaar na aanvraag | + | Opvallend was de verbazing van de rechter over het feit dat een half jaar na aanvraag nog steeds geen nieuwe ligplaatsvergunning door de gemeente is verstrekt voor het gewijzigde schip, een voorwaarde voor de ingebruikname van het horecaterras. |
Uitspraak binnen zes weken. | Uitspraak binnen zes weken. | ||
Versie van 19 dec 2014 om 12:47
Op 15 augustus 2014 heeft het WCG beroep aangetekend tegen het besluit van de gemeente om een vergunning te verlenen voor een horecaterras op een woonboot.
De zitting vond vandaag (17 december) plaats.
Het WCG werd vertegenwoordigd door Nico Tiel en Dirk van Driel, aangevuld door adviseur Klaas Koetje (Adviesbureau voor Woonschepen).
De tegenpartij werd vertegenwoordigd door dhr. Hop (gemeente Groningen), dhr. Van Heerd en mw. Vreeburg (beiden belanghebbend).
De standpunten van beide partijen zijn terug te vinden in de eerder gepubliceerde stukken:
- Beslissing gemeente op aanvraag vergunning en reactie op zienswijzen WCG en Klaas Koetje
- Beroep WCG
- Beroep Adviesbureau voor Woonschepen Klaas Koetje
Aan de rechter zijn door het WCG de volgende aanvullende stukken overhandigd:
Opvallend was de verbazing van de rechter over het feit dat een half jaar na aanvraag nog steeds geen nieuwe ligplaatsvergunning door de gemeente is verstrekt voor het gewijzigde schip, een voorwaarde voor de ingebruikname van het horecaterras.
Uitspraak binnen zes weken.
