Advocaten bezorgd: Bouwbesluit niet toepassen op woonboten: verschil tussen versies

Uit Woonschepen Comite Groningen
Ga naar: navigatie, zoeken
Regel 7: Regel 7:
  
 
[http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/6/68/2014-09-17_Brief-woonboot-advocaten-aan-Minister-en-Tweede-Kamer.pdf Lees hier] de hele brief van Goudriaan c.s.
 
[http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/6/68/2014-09-17_Brief-woonboot-advocaten-aan-Minister-en-Tweede-Kamer.pdf Lees hier] de hele brief van Goudriaan c.s.
 +
 +
* Achtergrond informatie:

Versie van 22 sep 2014 om 12:36

Vijf in woonbootzaken gespecialiseerde advocaten (waaronder Cor Goudriaan) hebben gezamenlijk een brief aan de Minister en de Tweede Kamer gestuurd. Zij pleiten ervoor dat alle drijvende constructies die bestemd zijn voor permanente bewoning niet als bouwwerken aangemerkt dienen te worden. Een uitzondering zou gemaakt kunnen worden voor watervilla's, mits daarvoor een sluitende definitie wordt gevonden.

De advocaten besluiten hun brief met de volgende woorden:

"Tot 2010 was vaste rechtspraak dat woonboten niet onder het Bouwbesluit vielen. In de praktijk heeft niemand daar nadeel van ondervonden. Er was geen behoefte aan. Niet bij de bewoners en ook niet bij het bestuur. Daarin is geen wijziging gekomen. De behoefte ontbreekt nog steeds. Dat leidt tot de eenvoudige slotsom dat er ook niets geregeld hoeft te worden en woonboten van de toepassing van het Bouwbesluit uitgezonderd moeten worden."

Lees hier de hele brief van Goudriaan c.s.

  • Achtergrond informatie: