Collegebrief met bijlagen over Watervisie: verschil tussen versies
| Regel 11: | Regel 11: | ||
Aan een WCG-advies op deze stukken wordt momenteel nog gewerkt. | Aan een WCG-advies op deze stukken wordt momenteel nog gewerkt. | ||
| − | Dat het WCG het moeilijk vond om tot een advies te komen (zoals in de brief aan de raad wordt gesteld) is onzin, er lagen geen afgeronde concepten voor. | + | Dat het WCG het moeilijk vond om tot een advies te komen (zoals in de brief aan de raad wordt gesteld) is onzin, er lagen geen afgeronde concepten voor. De gemeente verzocht het WCG op basis van de gemeentelijke powerpoint-presentatie van 7 november advies uit te brengen. Het WCG vond dat een bizar verzoek. Het WCG-"advies" dat de gemeente nu opvoert is gebaseerd op een informeel gesprek met 1 bestuurslid, waarbij niet kenbaar is gemaakt dat dit gesprek als het WCG-advies zou worden opgevat. Een merkwaardige en vervelende gang van zaken en wederom in strijd met het [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/index.php/Convenant convenant] dat WCG en gemeente in 2010 hebben gesloten. |
Versie van 15 feb 2018 om 12:39
Vandaag bij de B&W-besluiten verschillende stukken over de uitvoering van de Watervisie:
Onderzoek aanpak slechte schepen
Onderzoek inventarisatie drijvende bouwwerken en varende schepen
Aan een WCG-advies op deze stukken wordt momenteel nog gewerkt.
Dat het WCG het moeilijk vond om tot een advies te komen (zoals in de brief aan de raad wordt gesteld) is onzin, er lagen geen afgeronde concepten voor. De gemeente verzocht het WCG op basis van de gemeentelijke powerpoint-presentatie van 7 november advies uit te brengen. Het WCG vond dat een bizar verzoek. Het WCG-"advies" dat de gemeente nu opvoert is gebaseerd op een informeel gesprek met 1 bestuurslid, waarbij niet kenbaar is gemaakt dat dit gesprek als het WCG-advies zou worden opgevat. Een merkwaardige en vervelende gang van zaken en wederom in strijd met het convenant dat WCG en gemeente in 2010 hebben gesloten.
