Drastisch raadsvoorstel Watervisie voorlopig van tafel: verschil tussen versies
(Nieuwe pagina aangemaakt met '2 november 2016 Nadat de beleidsambtenaar het WCG-bestuur op 5 oktober wat losse punten voor een Watervisie had voorgelegd viel er op 12 oktober een ambitiedocume...') |
|||
| (Een tussenliggende versie door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
2 november 2016 | 2 november 2016 | ||
| + | |||
| + | Nadat de beleidsambtenaar het WCG-bestuur op 5 oktober wat losse punten voor een Watervisie had voorgelegd viel er op 12 oktober een ambitiedocument van maar liefst 50 pagina's gevolgd door een raadsvoorstel van 10 pagina's uit de lucht die in de raadscommissie Ruimte en Wonen van 16 november besproken zouden worden. | ||
| + | In het raadsvoorstel stonden een aantal ingrijpende en verstrekkende punten die nog voor 1 januari 2017 ingevoerd moesten gaan worden. | ||
| + | Het WCG werd dringend verzocht de stukken niet te verspreiden en de inhoud geheim te houden. | ||
| + | Het zal duidelijk zijn dat het bestuur zich overvallen voelde en niets begreep van de acute haast. In juni had de gemeenteraad al een opzet voor een Watervisie moeten bespreken, maar dat was er niet van gekomen en er leek geen enkele haast om een dergelijk stuk te produceren. De wetswijziging voor woonboten die de haast zou kunnen verklaren is al sinds 23 maart 2016 bekend en het is nog maar de vraag of deze voor 1 januari 2017 ingevoerd kan worden. Evenwel is het beeld ontstaan dat de spelregels op de valreep nog even gewijzigd moesten worden. | ||
| − | + | Het bestuur voelde zich dan ook ernstig voor het blok gezet en schreef op 23 oktober een [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/5/57/2016-10-23_Brief_WCG_aan_college_b%26w.pdf brief aan het college van b&w]. | |
| − | + | Uit deze brief: | |
| + | ''"De beleidsambtenaar heeft het WCG-bestuur dringend verzocht de concepten niet te verspreiden. Dat is tot op heden dan ook niet gebeurd. Gezien de controversiële en ingrijpende inhoud plaatst ons dat als bestuur in een onmogelijke situatie. Omdat het bestuur haar achterban niet kan raadplegen (ook niet gezien de opgelegde tijdsdruk) is het niet in staat overeenkomstig het [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/index.php/Convenant bewonersconvenant] met de gemeente een afgewogen advies te geven en kan dus door uw college (overeenkomstig datzelfde convenant) geen finaal besluit genomen worden. | ||
| + | ....'' | ||
| − | + | ''Verzoek: uitstel van de vaststelling van het raadsvoorstel en de Watervisie door uw college totdat het participatieproces overeenkomstig het bewonersconvenant is verlopen."'' | |
| − | + | Dit verzoek is door het college op 25 oktober gehonoreerd: het convenant zal gerespecteerd worden, het raadsvoorstel gaat even in de koelkast, een aantal verstrekkende maatregelen lijkt (eerst) van de baan. Vandaag is slechts een [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/e/e3/2016-11-02_collegebrief_ambitiedocument-watervisie.pdf informerende brief] en een inmiddels flink aangepast [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/7/7c/3_ruimtelijk_kader_voor_water_bijlage_bij_brief_aan_de_raad_klein.pdf ambitiedocument] door het college van b&w gepresenteerd. | |
| − | |||
| − | Dit verzoek is door het college op 25 oktober gehonoreerd: het convenant zal gerespecteerd worden, het raadsvoorstel gaat even in de koelkast, een aantal verstrekkende maatregelen lijkt (eerst) van de baan. Vandaag is slechts een informerende brief en een inmiddels flink aangepast ambitiedocument door het college van b&w gepresenteerd. | ||
Huidige versie van 20 feb 2019 om 08:48
2 november 2016
Nadat de beleidsambtenaar het WCG-bestuur op 5 oktober wat losse punten voor een Watervisie had voorgelegd viel er op 12 oktober een ambitiedocument van maar liefst 50 pagina's gevolgd door een raadsvoorstel van 10 pagina's uit de lucht die in de raadscommissie Ruimte en Wonen van 16 november besproken zouden worden.
In het raadsvoorstel stonden een aantal ingrijpende en verstrekkende punten die nog voor 1 januari 2017 ingevoerd moesten gaan worden.
Het WCG werd dringend verzocht de stukken niet te verspreiden en de inhoud geheim te houden.
Het zal duidelijk zijn dat het bestuur zich overvallen voelde en niets begreep van de acute haast. In juni had de gemeenteraad al een opzet voor een Watervisie moeten bespreken, maar dat was er niet van gekomen en er leek geen enkele haast om een dergelijk stuk te produceren. De wetswijziging voor woonboten die de haast zou kunnen verklaren is al sinds 23 maart 2016 bekend en het is nog maar de vraag of deze voor 1 januari 2017 ingevoerd kan worden. Evenwel is het beeld ontstaan dat de spelregels op de valreep nog even gewijzigd moesten worden.
Het bestuur voelde zich dan ook ernstig voor het blok gezet en schreef op 23 oktober een brief aan het college van b&w.
Uit deze brief: "De beleidsambtenaar heeft het WCG-bestuur dringend verzocht de concepten niet te verspreiden. Dat is tot op heden dan ook niet gebeurd. Gezien de controversiële en ingrijpende inhoud plaatst ons dat als bestuur in een onmogelijke situatie. Omdat het bestuur haar achterban niet kan raadplegen (ook niet gezien de opgelegde tijdsdruk) is het niet in staat overeenkomstig het bewonersconvenant met de gemeente een afgewogen advies te geven en kan dus door uw college (overeenkomstig datzelfde convenant) geen finaal besluit genomen worden. ....
Verzoek: uitstel van de vaststelling van het raadsvoorstel en de Watervisie door uw college totdat het participatieproces overeenkomstig het bewonersconvenant is verlopen."
Dit verzoek is door het college op 25 oktober gehonoreerd: het convenant zal gerespecteerd worden, het raadsvoorstel gaat even in de koelkast, een aantal verstrekkende maatregelen lijkt (eerst) van de baan. Vandaag is slechts een informerende brief en een inmiddels flink aangepast ambitiedocument door het college van b&w gepresenteerd.
