19-01-2011 LWO vraagt opheldering bij Raad van State: verschil tussen versies
| (2 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 5: | Regel 5: | ||
Dit is ook door de Hoge Raad bevestigt. Omdat de RvS geen duidelijk onderscheid lijkt te maken tussen waterwoningen, woonboten en woonschepen en de manier waarop ze zijn afgemeerd is de LWO in de pen geklommen om helderheid in deze zaak ter krijgen. | Dit is ook door de Hoge Raad bevestigt. Omdat de RvS geen duidelijk onderscheid lijkt te maken tussen waterwoningen, woonboten en woonschepen en de manier waarop ze zijn afgemeerd is de LWO in de pen geklommen om helderheid in deze zaak ter krijgen. | ||
| − | + | [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/4/4a/Roerende-Woonboot.pdf Roerende Woonboot] | |
| − | |||
Huidige versie van 27 mei 2011 om 13:45
De LWO (Landelijke Woonbotenorganisatie) heeft bij de Raad van State (RvS) opheldering gevraagd over de kwestie of woonboten ook beschouwd moeten worden als bouwwerk. De RvS heeft namelijk bepaald dat een waterwoning die met ringen aan palen is bevestigd als bouwwerk moet worden gezien.
Gevolg van die uitspraak zou kunnen zijn dat woonboten in het vervolg bijvoorbeeld bouwvergunningen zouden moeten aanvragen. De uitspraak van de Raad van State druist in tegen de opvatting van de Tweede Kamer dat de grote verscheidenheid aan woonschepen en de deregulering belangrijke argumenten zijn om geen eisen te stellen aan woonschepen.
Dit is ook door de Hoge Raad bevestigt. Omdat de RvS geen duidelijk onderscheid lijkt te maken tussen waterwoningen, woonboten en woonschepen en de manier waarop ze zijn afgemeerd is de LWO in de pen geklommen om helderheid in deze zaak ter krijgen.
