WCG: gepresenteerde Watervisie slecht verhaal wat betreft wonen op het water: verschil tussen versies
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Het college van burgemeester en wethouders heeft vandaag de definitieve Watervisie gepresenteerd. | Het college van burgemeester en wethouders heeft vandaag de definitieve Watervisie gepresenteerd. | ||
| − | Het is een merkwaardig stuk geworden dat wat betreft wonen op het water niet de titel "visie" verdient | + | Het is een merkwaardig stuk geworden dat wat betreft wonen op het water niet de titel "visie" verdient. Er wordt vrijwel uitstluitend ingezoomed op de Diepenring met verstrekkende, gedetailleerde en slecht onderbouwde plannen. |
Vooral wat betreft de Noorderhaven zal de gemeente ondanks eerdere waarschuwingen van WCG en bewoners veel weerstand kunnen verwachten. Herinvoering liggeld, herschikken, tweedeling varende en niet varende woonschepen etc. | Vooral wat betreft de Noorderhaven zal de gemeente ondanks eerdere waarschuwingen van WCG en bewoners veel weerstand kunnen verwachten. Herinvoering liggeld, herschikken, tweedeling varende en niet varende woonschepen etc. | ||
Versie van 20 apr 2017 om 11:03
Het college van burgemeester en wethouders heeft vandaag de definitieve Watervisie gepresenteerd. Het is een merkwaardig stuk geworden dat wat betreft wonen op het water niet de titel "visie" verdient. Er wordt vrijwel uitstluitend ingezoomed op de Diepenring met verstrekkende, gedetailleerde en slecht onderbouwde plannen.
Vooral wat betreft de Noorderhaven zal de gemeente ondanks eerdere waarschuwingen van WCG en bewoners veel weerstand kunnen verwachten. Herinvoering liggeld, herschikken, tweedeling varende en niet varende woonschepen etc.
Het aantal woonschepen dat uit de Diepenring moet verdwijnen is met 29 onaanvaardbaar hoog en onnodig. De plannen voor vervangende ligplaatsen zijn zodanig vaag dat ze ongeloofwaardig zijn. De uitspraak van de wethouder: "eerst ligplaatsen aanleggen, dan pas ligplaatsen opheffen" is nergens terug te vinden. Sterker nog: de gemeente stelt nu dat er 425 ligplaatsen zijn en dat dat aantal niet meer zal toenemen, terwijl in de Woonvisie is vastgelegd dat er 434 ligplaatsen zijn met de opmerking dat dat aantal niet zal afnemen.
Kortom: de gemeente blijft hardnekkig haar eigen oppositie organiseren en zal niet op de medewerking van het WCG kunnen rekenen, integendeel.
Omdat het advies van het WCG dusdanig selectief is verwerkt door de gemeente publiceren we het hier alsnog.
Op 5 april heeft het WCG een kritische brief naar de wethouder gestuurd.
Wordt binnenkort vervolgd.
Raadsvoorstel en bijlagen
- Raadsvoorstel Watervisie
- Watervisie, ambitiedocument "Koersen op Water"
- Inspraak met reactie gemeente
- Voorstel wijziging Verordening Openbaar Vaarwater
In de media
