Slordigheid kost gemeente 320 euro: verschil tussen versies
Uit Woonschepen Comite Groningen
(Nieuwe pagina aangemaakt met ''''Slordigheid kost gemeente 320 euro''' De gemeente heeft 320 euro moeten betalen aan een woonbootbewoner wegens slordigheid. Het gaat om twee keer 160 euro griffier…') |
|||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | |||
De gemeente heeft 320 euro moeten betalen aan een woonbootbewoner wegens slordigheid. Het gaat om twee keer 160 euro griffierechten die betaald werden om de gemeente voor de bestuursrechter te dagen. Hoewel de woonbootbewoner niet in het gelijk is gesteld heeft de rechter in twee zaken vastgesteld dat de gemeente onduidelijk is geweest en onzorgvuldig heeft gehandeld. Het gaat dan om bepalingen uit de algemene wet bestuursrecht die de gemeente zo slordig heeft gehanteerd dat een gang naar de rechter niet nodig was geweest. Omdat de bewoner daardoor onnodig griffierechten heeft betaald, heeft de rechter gemeend dat die bedragen vergoed moesten worden hetgeen inmiddels is gebeurd. | De gemeente heeft 320 euro moeten betalen aan een woonbootbewoner wegens slordigheid. Het gaat om twee keer 160 euro griffierechten die betaald werden om de gemeente voor de bestuursrechter te dagen. Hoewel de woonbootbewoner niet in het gelijk is gesteld heeft de rechter in twee zaken vastgesteld dat de gemeente onduidelijk is geweest en onzorgvuldig heeft gehandeld. Het gaat dan om bepalingen uit de algemene wet bestuursrecht die de gemeente zo slordig heeft gehanteerd dat een gang naar de rechter niet nodig was geweest. Omdat de bewoner daardoor onnodig griffierechten heeft betaald, heeft de rechter gemeend dat die bedragen vergoed moesten worden hetgeen inmiddels is gebeurd. | ||
Versie van 8 okt 2014 om 13:43
De gemeente heeft 320 euro moeten betalen aan een woonbootbewoner wegens slordigheid. Het gaat om twee keer 160 euro griffierechten die betaald werden om de gemeente voor de bestuursrechter te dagen. Hoewel de woonbootbewoner niet in het gelijk is gesteld heeft de rechter in twee zaken vastgesteld dat de gemeente onduidelijk is geweest en onzorgvuldig heeft gehandeld. Het gaat dan om bepalingen uit de algemene wet bestuursrecht die de gemeente zo slordig heeft gehanteerd dat een gang naar de rechter niet nodig was geweest. Omdat de bewoner daardoor onnodig griffierechten heeft betaald, heeft de rechter gemeend dat die bedragen vergoed moesten worden hetgeen inmiddels is gebeurd.
