D66 stelt vragen over ondernemen op het water: verschil tussen versies
Uit Woonschepen Comite Groningen
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'De gemeenteraadsfractie van D66 stelt vragen over de vermeende ongelijke behandeling van ondernemers op het water. Volgens D66 zijn de regels onduidelijk. Dit naar aan…') |
|||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | De gemeenteraadsfractie van D66 stelt vragen over de vermeende ongelijke behandeling van ondernemers op het water. Volgens D66 zijn de regels onduidelijk. Dit naar aanleiding van een bericht over een eigenares van een woonboot die een bed & breakgfast aan boord exploiteert. Volgens de Verordening Openbaar Vaarwater mag dit niet. Zij beroept zich nu echter op de activiteiten die de eigenaar van De Toeter ontwikkelt. Daarvan staat echter nog niet vast dat dat wel mag. | + | De gemeenteraadsfractie van D66 stelt [http://rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=135539 vragen] over de vermeende ongelijke behandeling van ondernemers op het water. Volgens D66 zijn de regels onduidelijk. Dit naar aanleiding van een bericht over een eigenares van een woonboot die een bed & breakgfast aan boord exploiteert. Volgens de Verordening Openbaar Vaarwater mag dit niet. Zij beroept zich nu echter op de activiteiten die de eigenaar van De Toeter ontwikkelt. Daarvan staat echter nog niet vast dat dat wel mag. |
Versie van 24 jun 2014 om 12:39
De gemeenteraadsfractie van D66 stelt vragen over de vermeende ongelijke behandeling van ondernemers op het water. Volgens D66 zijn de regels onduidelijk. Dit naar aanleiding van een bericht over een eigenares van een woonboot die een bed & breakgfast aan boord exploiteert. Volgens de Verordening Openbaar Vaarwater mag dit niet. Zij beroept zich nu echter op de activiteiten die de eigenaar van De Toeter ontwikkelt. Daarvan staat echter nog niet vast dat dat wel mag.
